MUTATÓ

minden, ami urbanisztika

Utolsó kommentek:

mtrippin 2015.12.16. 21:35:27

döbbenet, hogy ezt valaki komolyan gondolja, hogy a kutyásokat - akik igen csak szép számmal fordulnak meg a téren - egy olyan kis helyre beszorítaná a forgalmas út mellé...

Bejegyzés: Az óbudai Flórián tér és a „kutyasétáltató park” története

villamos alóli kacaj nem mindig őszinte 2015.01.08. 01:10:54

Most már értem, miért zárták be a magyar követséget Tallinban!
Jobban rezsicsökkentettek mint Német Szilárd!!
Ezt a támadást a magyarok ellen nem tűrhettük!
Viszont nekünk van olyan hidunk aminek mindkét végén külön-külön matricát kell venni!! Beeee!

Bejegyzés: A tallinni ingyenes tömegközlekedés, avagy hogyan csinálják mások?

Reggie 2015.01.07. 22:09:31

Boven eleg, ha a diakok es azok a budapesti lakosok akinek vagy van munkahelyuk vagy ervenyes forgalmi van naluk, hasznalhatjak ingyen. Esetleg ki lehet egesziteni azokkal, akik budapesten dolgoznak es van naluk ervenyes forgalmi, valamint egy P+R parkoloban leraktak a kocsijukat.

Bejegyzés: A tallinni ingyenes tömegközlekedés, avagy hogyan csinálják mások?

besztercei 2015.01.07. 21:16:20

Annyit még hozzáfűznék @¿Qué tapas hay? hozzászólásához, hogy a balti államok fővárosai közül Tallinnban a legdrágább a tömegközlekedés (és a túró rudi is ;)), mármint azoknak, akiknek fizetnie kell. Tudom, Észtország alapból drágább, mint a másik kettő és valószínűleg a töm. közl. dolgozók bére is magasabb. A másik véglet Lettország 2. legnagyobb városa volt a 0,42 €-s villamosjegyével :).

Az ingyenes tömegközlekedéssel nem értek egyet, mert akkor még ennyire sem vigyáznának a buszokra, amúgy is kevés járművön van kamera, ahol van, ott is úgy rongálnak, hogy ne látsszon a felvételen (ami nem is felvétel, mert tudtommal nem rögzítik). A hajléktalanok megint más kérdés, mondjuk akik nem büdösek, azok különösebben nem zavarnak. A harmadik, hogy Budapesten az üzemeltetési költségek nagyobb arányát fizetik jegyárbevételből és kisebbet a költségvetésből.

Bejegyzés: A tallinni ingyenes tömegközlekedés, avagy hogyan csinálják mások?

¿Qué tapas hay? 2015.01.07. 20:24:56

Van egy alapvető, és óriási csúsztatás a cikkben, mégpedig az, hogy Tallinnban ingyenes lenne a tömegközlekedés.

Nézzük először a várost: a területe 159 km2 (Budapest területének 30%-a), lakossága 400 000 fő (Budapestének 23%-a). A tömegközlekedésért nem kell fizetni a bejelentett lakcímmel rendelkező tallinni lakosoknak, és a 65 év feletti észt állampolgároknak. Egyébként az órás jegy 1,10 €, a vezetőnél váltott vonaljegy 1,50 €, a napijegy 3,- €, az ötnapos 6,- €, a havibérlet 23,- €.

Ami a lényeges viszont, hogy kötelező utasregisztráció van és minden utazásnál le kell húzni a kártyát. Tehát fillérre pontosan tudják, hogy egy utazás mennyibe kerül a városnak, illetve az államnak. És ami még fontosabb: a tömegközlekedés a tallinni lakosoknak sem ingyenes, hanem az ő útiköltségüket a város állja. Mert ami ingyen van, annak nincs értéke.

Bejegyzés: A tallinni ingyenes tömegközlekedés, avagy hogyan csinálják mások?

Bak Fitty 2015.01.07. 20:08:02

Harmadik évezredhez illő megoldás és intelligencia az észteké, a tallinniaké. De hát ezt a fideszben úgy sem értik...

Bejegyzés: A tallinni ingyenes tömegközlekedés, avagy hogyan csinálják mások?

curio1 2014.12.10. 10:48:34

@DessMarci:
Öszintén szólva a biciklisekkel van egy kis gondom.
Ez pedig a teljes körű fegyelmezetlenség.
Ha az ember elmegy a Tündérsziklához láthatja, hogy a kerékpárok teljesen tönkre tették a sétautat. De ugyanez megfigyelhető a normafa lejtőn, a harangvölgyi ösvényen is. Az évekkel ezelött letett fűfogó dróthálót több helyen kijárták, tönkretették.
A fentiekhez párosul az, hogy a sétautakon gyalogos (gyermekek) feltűnésekor sem csökkentik a sebességet, nagyon sok a baleset.
Akár saját maguk ellen is.
Ha az ember szól akkor a verbális agresszió egy igen erőteljes fajtájával találkozik, (édesanyám forog a sirjában)
Nincs igazán ötletem, hogy mit lehetne tenni, mert nem érzem, hogy a kerékpárosok partnerek lennének.

Bejegyzés: Ahogyan Én látom, szubjektíven a Normafáról egy helyi lakos szemével

DessMarci 2014.12.10. 09:56:12

@Sandor Akarki: A csíkos boglárka egy lepkefaj, melynek egyetlen hazai élőhelye a Normafánál van. Nagyon nagy érték, szigorúan védett. hu.wikipedia.org/wiki/Cs%C3%ADkos_bogl%C3%A1rka

Bejegyzés: Ahogyan Én látom, szubjektíven a Normafáról egy helyi lakos szemével

DessMarci 2014.12.10. 00:02:00

@curio1: Alapvetően egyetértek, remélem a cikk alapján is egyértelmű ez. A libegőre külön kitértem, a bobpályáról nem írtam részletesebben, de abszurd ötletnek tartom, ahogy azt is, hogy nagyobb összegekkel támogassák a "síéletet". Viszont a bicikliseknek igenis helye van a Normafán, ahogy a Tündér-sziklánál a sziklamászóknak és mindenkinek, aki kulturált körülmények között szeretne kikapcsolódni. Erre a fajta nyitottságra kéne koncentrálni, felhívni a figyelmet arra, hogy a Normafa várja ezeket az embereket. Ezt jó marketinggel és a lehető legminimálisabb kiszolgáló infrastruktúra kiépítésével lehet. (Ne tessék félre érteni, ez lehet egy tűzrakóhely, vagy egy szemetes is, külön foglalkozni kell azzal, hogy milyen mértékű beavatkozás szükséges)

Bejegyzés: Ahogyan Én látom, szubjektíven a Normafáról egy helyi lakos szemével

curio1 2014.12.09. 23:31:19

@DessMarci: az amit elmondasz, hogy jo lenne mindenkinek eleget tenni az gyönyörü, csak utópia. ha műtárgyakat viszünk a természetbe akkor ott az meghal. Tudomásul kellene venni, hogy a Normafa nem park. Most ugyan azzá akarják tenni, mert sok pénzköltésnek sok a 10%-a.
Kirándulni kellene járni. Most mindenki kocsival, fogassal busszal fel akar a hegyre menni, hogy mintegy 150 métert kiránduljon.
Miért nem lehet meghagyni a Normafát a gyalogos kirándulóknak. Mert vannak. Ha nem is sokan de vannak.
Persze rendben kellene de főleg tisztán kellene tartani. Ennek nem az a módja, hogy további épitéseket akarunk oda tenni.
Azt sem értem, hogy miért nem a libegő alatt csinálnak egy sipályát: Nem kellene ujabb felvonó, pláne nem nyári bobpálya. Tudomásom szerint a 11. kerületi meg akar halni mert nem használják. Tudom most kell egy másik mert az építési költségből lehet visszapörgetni.
Ez sajnos csak erröl szól.
Most az önkormányzat azt mondja, hogy majd ha ők kezelik akkor lesz rend és tisztaság, mert az eddigi kezelő nem csinált semmit.
Nem találják ki, hogy kinek adta ki kezelésre az önkormányzat a területet. Természetesen az eddigi kezelőnek, hiszen az önkormányzatban semmilyen erre vonatkozó tudás nincs.

Bejegyzés: Ahogyan Én látom, szubjektíven a Normafáról egy helyi lakos szemével

DessMarci 2014.12.09. 21:15:25

@Hujber Tünde: Nagyon szimpatikus hozzáállás! Ezeket a hozzászólásokat jó olvasni! :)

Bejegyzés: Ahogyan Én látom, szubjektíven a Normafáról egy helyi lakos szemével

DessMarci 2014.12.09. 21:08:12

@inuitdog: Teljesen megértem az aggodalmadat! A MUT szintén nagyon félti a városligetet a beépítéstől, természetesen a Normafáért is aggódunk, de ésszerű természeti környezet-fejlesztésre szükség lehet a kérdés nyitva érdemes hagyni.

Bejegyzés: Ahogyan Én látom, szubjektíven a Normafáról egy helyi lakos szemével

inuitdog 2014.12.09. 21:01:14

A Városligetben egyelőre nincs kutyafuttató, de jól megférnek a kutyások, kisgyerekesek és pihenni vágyók.
A Főkertesek éjt-nappallá téve dolgoznak, hogy a zöld területek gondozottak legyenek, ami egészen addig sikerül is míg nem jön egy nagyobb rendezvény (mangalica vagy kürtös kalács fesztivál). Utána olyan mintha egy balkáni horda tarolta volna le.
Ami a bolhapiacot illeti nem egy külföldi csak ezért jött és kérdezgették, hogy merre kell menni. Ha a tulajdonosa ugyanaz, mint a Pecsa bérlője, akkor igencsak hazai pályán fociznak már most is.

nol.hu/belfold/20140122-varosligeti_haszonberlok-1439579

Bejegyzés: Ahogyan Én látom, szubjektíven a Normafáról egy helyi lakos szemével

♔bаtyu♔ 2014.12.09. 20:42:17

@inuitdog: A Városliget egyszerűen el van kopva. A szokásos rend, felújítják, aztán hagyják lerohadni, karbantartásra őrzésre már egy fillér sem. Azzal együtt simán lehet jobb annál ami most van, ugyanis most szinte semmi nincs ott leszámítva egy kutyafuttatót és egy valószínűleg a maffia kezében lévő bolhapiacot.

Pedig valamikor nagy élet volt ott.

Bejegyzés: Ahogyan Én látom, szubjektíven a Normafáról egy helyi lakos szemével

♔bаtyu♔ 2014.12.09. 20:38:21

Jelenlegi állapotában az egy tragédia, az erdőkben pedig a bringások miatt nem lehet kirándulni. Felőlem azt építenek oda amit akarnak, csak jobb lehet.

Bejegyzés: Ahogyan Én látom, szubjektíven a Normafáról egy helyi lakos szemével

inuitdog 2014.12.09. 20:36:55

Minden nagyobb látogatottságú zöld területet el akarnak birtokolni és profittermelő tevékenységre akarják használni. A koncepció ugyanaz, mint a Városliget esetében. A cég neve: Városliget Ingatlanfejlesztő Zrt. Semmilyen eszköztől sem riadnak vissza, hogy bebizonyítsák az adott terület elhanyagolt, nem megfelelő a kihasználtsága (anyagilag) és majd ők "megújítják".
Eddig csak annyi valósult meg, hogy amelyik fa nem rendeltetés szerűen állt vagy zavarta a nagyon kifinomult szépérzékét Baán-nak azt egyszerűen kivágatta vagy köcsög fát csinált belőlük. És ezek még nem azok a fák amiket az épületek miatt fognak kivágni.
Komolyan féltem a Városligetet ezektől, így megértem az aggodalmat a Normafáért is.

Bejegyzés: Ahogyan Én látom, szubjektíven a Normafáról egy helyi lakos szemével